¿Sólo una editorial?

Después del bochornoso fallo de la cámara en lo contencioso administrativo que anuló los comicios en Tucumán , desoyendo la voluntad del 51% de la población, la Corte Suprema de la provincia revocó ese fallo, validó la elección y expresó que Juan Manzur era el gobernador electo. Pese a que esto se daba por sabido, la oposición , política y mediática, no ocultó su fastidio , como si ocultó que los 2 jueces que anularon las elecciónes estaban ligados a Cano. Una jueza era su tía y el otro era su amigo de años. Llamativo.

 Con decíamos , la oposición en su conjunto no ocultó ni disimuló su fastidio por la validación de las elección, y el ejército de periodistas al servicio del poder mediático comenzó a presionar para llevar el caso a la Corte Suprema de la Nación ( desde este blog sostenemos que el voto de Fayt es cantado). 

  Uno de sus mejores hombres es Joaquín Morales Solá , editorialista estrella del diario La Nación. Como no podía ser de otra manera, Joaquín se expresó en su columna y dijo lo siguiente : 

Ya desde el título , Morales Solá da por descontado que el caso llegará a la Corte Suprema. Aquí nos asalta la duda sobre si Morales Sola lo sabe, o esta ejerciendo presión para que así sea. Ya en el cuerpo de la nota, habla de polémicas elecciones, lo cual es real, pero no dice por qué fueron polémicas ni quien cometió irregularidades ya conocidas por todos. Un dato de color : a Manzur le dice Peronista, no Kirchnerista, lo que confirma que el problema es el peronismo en su conjunto y que todavía no entendió que el Kirchnerismo es una actualización del peronismo. 

 Luego, no sabemos bien el motivo, el periodista trae a colación el tema de la supuesta re - reelección de Cristina Kirchner, tema que los medios instalaron en el inconsciente colectivo pero que nunca se trató, ni siquiera en los partidarios, como dice mas adelante Morales Solá. Luego, escribe un par de cosas que preocupan. Primero, que la única buena noticia ( no aclara que para la oposición) es que la sentencia no demoró, lo que posibilita una rápida apelación a la corte suprema, en una clara muestra de presión a los candidatos opositores, y lo segundo , mas preocupante que lo primero, es que Morales Solá habla de que la corte tucumana no le va a denegar competencia a la corte suprema ya que todos son jueces y se cruzan en seminarios y eventos, por lo que perjudicarían relaciones personales. 

 Para quedarse boquiabierto y preguntarse varias cosas : 

¿ La justicia no es independiente? 

¿ No se decía que los jueces no podían ser parciales? 

¿ Cómo es la historia Joaquín? 

Lo que aquí confirma Morales Solá , seguramente sin la intención de hacerlo, es que los jueces si tienen en cuenta las relaciones personales a la hora de dar un fallo. Preocupante. 

En fin, pasó Tucumán , Manzur es el gobernador electo, el fraude no existió y desde los medios hegemónicos buscan mantener vivo un escandalo instalados por ellos mismos. 

" Todos los días me pavo el cerebro con los medios ¿ Y vos? 

Poder mediático : Medios y politicos

Desde este blog , se trata de reflejar el funcionamiento de los medios, la hipocresía mediática y sobre todo el poder que tienen los medios de comunicación. En horas del mediodía, la Ciudad de Buenos Aires clausuró el galpón de operaciones del canal C5N,  en un claro intento de amedrentar la libertad de expresión, ya que esa clausura impide que los móviles del canal no puedan salir a la calle. Desde este blog repudiamos tanto el ataque a C5N , como también la hipocresía del PRO y de los otros medios. De los otros medios por no solidarizarse, y ni siquiera cubrir el hecho en cuestión, y el repudio al PRO es porque en el año 2013, Mauricio Macri firmo un decreto que expresaba que ningún medio que esté asentado en la Ciudad de Buenos Aires no podían ser clausurados sin una orden judicial firme, cosa que aquí no ocurrió ¿ En qué quedamos entonces?

Vamos a estar atentos como sigue esta cuestión, y en la próxima publicación lo relacionaremos con el caso Niembro y el bochornoso fallo judicial de Tucuman

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?"
 

Todo vuelve a la normalidad

Volvemos al blog y la verdad que con mucha tristeza. Todos tienen presente la foto que aquí se muestra, foto que permitió visibilizar la tremenda crisis que viven los refugiados , crisis que fue ignorada con un ocultamiento feroz de los medios hegemónicos mundiales.

¿ Por qué el titulo y la tristeza de la publicación?

Porque solo duro 2 semanas la caridad europea. Hoy Hungria y Alemania volvieron a cerrar las fronteras , y las grandes potencias occidentales y su aliado regional , Israelí, están planificando nuevos bombardeos y nuevas ocupaciones en Siria, que seguramente se cobraran nuevas víctimas civiles inocentes. Lo mas triste es el enfoque que le dieron los medios.

" La crisis de refugiados OBLIGA a nuevos bombardeos en Siria".
   Si, como leen, la culpa cae sobre los refugiados. A esto nos referíamos en una publicación anterior cuando dijimos que iba a haber mas Aylans.

Lamentablemente no nos equivocamos.

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos? 

Ni - Ni: De Niembro a Nisman ( y por las dudas, ¡ fraude!)

Varias veces hemos hablado en este blog de la " rueda mediática", así que no vamos entrar otra vez en esa explicación, pero si vamos a ver otro ejemplo de como se utiliza y por qué. Ayer les dejamos una pregunta en el tintero : ¿ por qué los medios dominantes no hablan de Niembro?

 Se sabe que el poder mediático en Argentina representa la voz de los sectores económicos más poderosos del país, adoradores del liberalismo, el libre comercio y el pequeño Estado que facilita el crecimiento del sector privado a costa de la reducción del gasto publico. Como en estos años hubo un modelo económico totalmente contrario al descrito anteriormente , el principal ataque de estos sectores era la corrupción. El gasto publico se dispara por la corrupción oficial. Como siempre sucede, los ataques son solo mediaticos y solo hay un funcionario investigado, Amado Boudou. Las demás , como dijimos, solo fueron denuncias mediáticas.
  En los últimos días, una investigación de Tiempo Argentino reveló que el candidato a diputado por la Provincia de Buenos Aires, Fernando Niembro, está involucrado en un caso de corrupción con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por la facturación de 21 millones de pesos de una empresa de Niembro que brindaba servicio de publicidad y folleteria a un único cliente, el Gobierno de la CABA, empresa que no tenia inscriptos empleados ni pagaba los impuestos correspondientes. Siguiendo la lógica de los grandes medios sobre la corrupcion, la noticia debió provocar un escandalo nacional, pero veamos :

Como podemos ver,  en el dia de ayer el tema casi no ha sido tocado en las portadas digitales de los medios dominantes. ¿ Qué significa esto? Que están protegiendo la imagen de Niembro, y por ende,de Mauricio Macri. Aquí es donde entra en juego la rueda mediática, ya que del día de hoy esto es lo que publicaron los mismos medios : 

Si, increíblemente volvieron a Nisman, y por si eso no surte efecto, al  supuesto fraude en Tucuman. 

¿ Para qué? Insistimos, para desviar la atención de la opinión pública del escandalo de corrupción en el seno del PRO e instalarla, otra vez, en temas ya recurrentes y proteger a Niembro y sobre todo a Macri. 

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

Cortita y al pie

Queridos lectores, les dejamos picando la pregunta :

¿ Por qué la denuncia y posterior investigación contra " La Usina producciones" , cuya principal figura es el candidato a diputado del PRO Fernando Miembro no tiene la cobertura que si han tenido otros casos?

Piensenlo , sino mañana lo respondemos acá.

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?"

Sentido común imperialista

Cuando uno habla de " imperialismo" enseguida lo tildan de comunista, zurdo etc; como si fuera un pecado. Obviando la estupidez estigmatizante, hay que decir que el imperialismo existe, es una concepcion de poder economico, cultural y social. El imperialismo tiene su centro en el occidente cristiano , basicamente EE.UU y la UE y posee aliados en regiones perifericas que responden a sus intereses o directamente territorios usurpados. Economicamente, tiene al capitalismo como sistema dominante, capitalismo que condena a los paises perifericos al subdesarrollo y a la desigualdad. Culturalmente, el imperialismo tiene la obligacion de idiotizar a la sociedad a traves del entretenimiento para quitarle al hombre su pensamiento critico. Socialmente, mientras habla de democracia, tiene un accionar xenófobo, construye muros y sanciona leyes anti - inmigrantes. Cuando quiere llegar a un territorio por sus recursos o porque no le gusta algo, arma y entrena a grupos extremistas para que desesrabilicen un gobierno y asi poder enviar sus tropas , disfrazadas con cascos azules a " reestablecer la paz". La doble moral en su maxima expresion, orquestar una guerra para lograr la paz. Hoy todos le echan la culpa a ISIS, y es verdad. Pero ISIS es uno de los tantos grupos extremistas que armo y entreno el imperialismo. De donde consigue las armas ISIS? Se lo preguntaron? 

 Asi, con estas guerras orquestadas por occidente llegamos a la crisis migratoria mas importante en 70 años, crisis que es un daño colateral de las politicas beligerantes del imperialismo, que arma guerras pero no recibe refugiados por las guerras que ellos mismos arman. Crisis que hace 4 años los medios mas importantes del mundo ocultaron, hasta hoy, que todos publicaron la foto del pequeño Ayland horrorizando a una sociedad que ahora habla de valores, pero que ante la primera de cambio dice " hay que matar a los negros" , " que se vuelvan a su pais" y demas bestialidades, porque la naturaleza imperialista es bestializar al hombre. Y eso es lo que le paso a ISIS, y lo que le pasa a Europa. Mientras sigamos con este sistema, vendran mas fotos de Aylands , mas guerra, hambre, hipocresia, y mas gente queriendo matar al vulnerable.

Los medios cumplen un papel crucial para el imperialismo, porque son los constructores del sentido común. De ahí el gran interés de los grupos económicos en formar conglomerados de medios, ya que al tener mas voces de llegada a la sociedad, imponen su verdad sobre el mundo. La verdad es una construcción. El sentido común también, y de eso se encargan los medios.

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?"

DUELO

Hoy es un día triste para nuestra condición humana. La imagen de Aylan Kurdi, el niño sirio que murió intentando llegar a una isla griega es una imagen desgarradora, que nos avergüenza y nos duele a todos aquellos que queremos un mundo mas justo. No es momento de analizar por qué llegamos a tener que ver esa tragedia, eso vendrá mas adelante. Lo único que vamos a decir desde este blog, es que no hacia falta la muerte de un niño para que los medios muestren la crisis migratoria en Europa, crisis que ocultaron hasta hoy. 

  Hoy queda el silencio y la reflexión. 

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

¿ Una crisis peor que la de 2001?

Voy a expresarme en primera persona como no suelo hacerlo cuando publico algo en esta página aún siendo una pagina personal. Hecha esta aclaración, quería mostrarles una columna de opinión del diario La Nación escrita por Carlos Cachanosky y publicada el día de hoy. Normalmente soy respetuoso de esas notas opinativas, y de quien piensa diferente porque considero que el debate de ideas es positivo para uno mismo y para la sociedad en general.

¿ Por qué he decidido analizar una columna de opinión de alguien el día de hoy? Porque una cosa es opinar con una argumentación coherente y decente , y otra muy distinta es opinar desde un deseo personal y desde la mentira que ellos mismo ( los grandes medios y sus periodistas y opinadores) han instalado. Sin mas palabras, observen lo escrito por Cachanosky :

Vamos por partes. El titulo ya da por descontado que hay una crisis, que no es tal, y encima le agrega el calificativo " peor", algo que sinceramente impacta bastante al lector desprevenido. Ya en el cuerpo del texto, hace especial hincapié en el "populismo" , como si un gobierno populista fuera ilegal. Además, cachanosky no explica cuales con las condiciones que hacen de un gobierno populista algo malo. Después hace una pequeña referencia al gasto publico récord, algo que va contra la doctrina neoliberal, doctrina que representa claramente el diario La Nación, y a la presión impositiva. Resulta irónico que un diario que debe 330 millones de pesos en concepto de impuestos se queje de la presión impositiva del un gobierno.
  Siguiendo con la lectura, Cachanosky sostiene que esta " crisis " es mas profunda porque se han destruido valores básicos de la sociedad, lo que afecta la calidad institucional del país y que es eso lo que ahuyenta a los inversores extranjeras. Parecido a lo que sostienen Macri y sus economistas cuando dicen que el va a traer confianza y por eso llovcran dolares, algo totalmente falso ya que es el sistema económica mundial el que está agotado,pero eso no lo dice.
  Después escribe algo que la verdad, es el símbolo de la hipocresía. Cachanosky dice que " se le ha hecho creer a una parte de la población que tiene derecho a vivir del trabajo ajeno" . Aquí la pregunta es quién instaló ese discurso, y la respuesta es simple: la oposición en su conjunto, que son los políticos y los medios. No les molestan los " planes" , les molesta que esas políticas hayan funcionado en la inclusión de la población de recursos en el circuito económico, y la consecuente reactivación de éste. Luego termina el párrafo con una clara adhesión a las políticas de austeridad que están desangrando al pueblo europeo, y que ya nos desangraron en ese nefasto 2001.
  Después viene algo que la verdad, no resiste mucho análisis, pero voy a hacer el esfuerzo por ustedes lectores. En la nota, Cachanosky dice lo siguiente : " si le hago creer a alguien que es pobre porque el otro es rico, y por eso hay que quitarle el fruto de su trabajo a los que invierten, se espantan las inversiones, no se crean puestos de trabajo y la pobreza, desocupación e indigencia se expanden (...)" . Ese es el típico discurso conservador, el de sostener que cualquiera puede ser rico porque la riqueza es fruto del trabajo, lo que es una de las mentiras mas instaladas en la conciencia colectiva. La simple lógica lo desmiente ¿ Por qué los ricos son tan pocos y los pobres son tantos? Simple, primero porque tuvieron muchísimas mas oportunidades que alguien denominado pobre, y segundo , porque la riqueza que generan unos pocos no se reparte en la población. No es un relato, si alguien es rico, es porque otro esta condenado a la pobreza. Así funciona el sistema, lamentablemente. Se da por descontado que nombra la corrupción del populismo, omitiendo que el capitalismo privatizador es el principal caldo de cultivo para la corrupción a través de las comisiones y los sobornos.

     Ya finalizando la columna, Cachanosky dice algo que despierta la atencion, ya que sostiene que la crisis de 2001 " solo fue económica". Los 39 muertos por represión, la pobreza, la desocupación, no son problemas sociales, sino económicos. Creo que esto no merece mas que palabras de repudio.  Y para terminar, sin calidad institucional no hay progreso económico. Falso, no hay progreso económico cuando no hay consumo, mercado interno, industrias, etc; no cuando no hay calidad institucional. La calidad institucional es vital en una democracia, pero no esta atado, como dice Cachanosky, al progreso económico. Cuando Argentina estaba bien visto institucionalmente, termino en la crisis de 2001.

  Estas columnas son las que sirven para instalar temas y confundir a la sociedad. Por eso decidí mostrar y desarmar lo escrito por Cachanosky, para que no los manipulen, y para que vean como se puede analizar lo publicado en los medios hegemónicos.

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?"
 

Revisionismo histórico

Hoy estamos sorprendidos con lo que vamos a mostrar. El enfrentamiento gobierno - medios es tan fuerte que hasta la segunda guerra mundial los hizo enfrentarse una vez mas, mas precisamente al historiador Alejandro Corbacho con la presidente Cristina Fernandez de Kirchner, quien en la cadena nacional del 15 de agosto sostuvo que Hitler llegó al poder por la humillación que los aliados impusieron a Alemania en el Tratado de Versalles, lo que valió que el domingo pasado el historiador, consultado por Clarín, escribiera una columna de opinión criticando duramente a la presidente y sosteniendo con otro argumento la llegada de Hitler al poder. 

 La respuesta de Cristina no tardó en llegar y le respondió en términos aun mas duros a través de una carta y a través de twitter. Esa respuesta fue noticia para los medios opositores, quienes aprovecharon para volver a la carga contra CFK: 

Como vemos, no importa la noticia, solo el ataque a la presidente.  Siendo un tema que da para el tan pedido debate, no notamos un analisis , sino un ataque liso y llano. Del lado de Página 12 hay un atisbo de lo que hablamos: 

De todas formas no alcanza, por eso nosotros vamos a intentar un humilde  análisis de las 2 posiciones encontradas, comenzando con las palabras de Corbacho :

Corbacho sostiene que la inflación provocó una crisis monetaria que debilitó a la democracia alemana, lo que propició el ascenso del nazismo al poder. En algún punto tiene razón: la crisis económica de los años 20 destrozó a Alemania , la crisis monetaria existió y la inflación era galopante. Pero Corbacho no tiene en cuenta todas las variables y reduce todo a la economía. A esta altura quiero hacer un parentesis, y decir que uno de los temas de ataque constante de los medios y la oposición contra el gobierno es la inflación, por lo que no sorprende que relacionen este tema con la crisis económica alemana y el nazismo. Dicho esto, Corbacho no analiza lo que le produjo a Alemania el tratado de Versalles. Además de la humillación y el golpe al orgullo, se suma la carga financiera que se impuso al país bávaro, lo que conformó un caldo de cultivo perfecto para el surgimiento de un movimiento ultranacionalista xenófobo como el nazismo. Por lo tanto, la piedra fundamental de la tragedia alemana( y europea, sobre todo judía, algo que Corbacho omite) fue el Tratado de Versalles, y no la inflación.