¿Sólo una editorial?

Después del bochornoso fallo de la cámara en lo contencioso administrativo que anuló los comicios en Tucumán , desoyendo la voluntad del 51% de la población, la Corte Suprema de la provincia revocó ese fallo, validó la elección y expresó que Juan Manzur era el gobernador electo. Pese a que esto se daba por sabido, la oposición , política y mediática, no ocultó su fastidio , como si ocultó que los 2 jueces que anularon las elecciónes estaban ligados a Cano. Una jueza era su tía y el otro era su amigo de años. Llamativo.

 Con decíamos , la oposición en su conjunto no ocultó ni disimuló su fastidio por la validación de las elección, y el ejército de periodistas al servicio del poder mediático comenzó a presionar para llevar el caso a la Corte Suprema de la Nación ( desde este blog sostenemos que el voto de Fayt es cantado). 

  Uno de sus mejores hombres es Joaquín Morales Solá , editorialista estrella del diario La Nación. Como no podía ser de otra manera, Joaquín se expresó en su columna y dijo lo siguiente : 

Ya desde el título , Morales Solá da por descontado que el caso llegará a la Corte Suprema. Aquí nos asalta la duda sobre si Morales Sola lo sabe, o esta ejerciendo presión para que así sea. Ya en el cuerpo de la nota, habla de polémicas elecciones, lo cual es real, pero no dice por qué fueron polémicas ni quien cometió irregularidades ya conocidas por todos. Un dato de color : a Manzur le dice Peronista, no Kirchnerista, lo que confirma que el problema es el peronismo en su conjunto y que todavía no entendió que el Kirchnerismo es una actualización del peronismo. 

 Luego, no sabemos bien el motivo, el periodista trae a colación el tema de la supuesta re - reelección de Cristina Kirchner, tema que los medios instalaron en el inconsciente colectivo pero que nunca se trató, ni siquiera en los partidarios, como dice mas adelante Morales Solá. Luego, escribe un par de cosas que preocupan. Primero, que la única buena noticia ( no aclara que para la oposición) es que la sentencia no demoró, lo que posibilita una rápida apelación a la corte suprema, en una clara muestra de presión a los candidatos opositores, y lo segundo , mas preocupante que lo primero, es que Morales Solá habla de que la corte tucumana no le va a denegar competencia a la corte suprema ya que todos son jueces y se cruzan en seminarios y eventos, por lo que perjudicarían relaciones personales. 

 Para quedarse boquiabierto y preguntarse varias cosas : 

¿ La justicia no es independiente? 

¿ No se decía que los jueces no podían ser parciales? 

¿ Cómo es la historia Joaquín? 

Lo que aquí confirma Morales Solá , seguramente sin la intención de hacerlo, es que los jueces si tienen en cuenta las relaciones personales a la hora de dar un fallo. Preocupante. 

En fin, pasó Tucumán , Manzur es el gobernador electo, el fraude no existió y desde los medios hegemónicos buscan mantener vivo un escandalo instalados por ellos mismos. 

" Todos los días me pavo el cerebro con los medios ¿ Y vos? 

Poder mediático : Medios y politicos

Desde este blog , se trata de reflejar el funcionamiento de los medios, la hipocresía mediática y sobre todo el poder que tienen los medios de comunicación. En horas del mediodía, la Ciudad de Buenos Aires clausuró el galpón de operaciones del canal C5N,  en un claro intento de amedrentar la libertad de expresión, ya que esa clausura impide que los móviles del canal no puedan salir a la calle. Desde este blog repudiamos tanto el ataque a C5N , como también la hipocresía del PRO y de los otros medios. De los otros medios por no solidarizarse, y ni siquiera cubrir el hecho en cuestión, y el repudio al PRO es porque en el año 2013, Mauricio Macri firmo un decreto que expresaba que ningún medio que esté asentado en la Ciudad de Buenos Aires no podían ser clausurados sin una orden judicial firme, cosa que aquí no ocurrió ¿ En qué quedamos entonces?

Vamos a estar atentos como sigue esta cuestión, y en la próxima publicación lo relacionaremos con el caso Niembro y el bochornoso fallo judicial de Tucuman

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?"
 

Todo vuelve a la normalidad

Volvemos al blog y la verdad que con mucha tristeza. Todos tienen presente la foto que aquí se muestra, foto que permitió visibilizar la tremenda crisis que viven los refugiados , crisis que fue ignorada con un ocultamiento feroz de los medios hegemónicos mundiales.

¿ Por qué el titulo y la tristeza de la publicación?

Porque solo duro 2 semanas la caridad europea. Hoy Hungria y Alemania volvieron a cerrar las fronteras , y las grandes potencias occidentales y su aliado regional , Israelí, están planificando nuevos bombardeos y nuevas ocupaciones en Siria, que seguramente se cobraran nuevas víctimas civiles inocentes. Lo mas triste es el enfoque que le dieron los medios.

" La crisis de refugiados OBLIGA a nuevos bombardeos en Siria".
   Si, como leen, la culpa cae sobre los refugiados. A esto nos referíamos en una publicación anterior cuando dijimos que iba a haber mas Aylans.

Lamentablemente no nos equivocamos.

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos? 

Ni - Ni: De Niembro a Nisman ( y por las dudas, ¡ fraude!)

Varias veces hemos hablado en este blog de la " rueda mediática", así que no vamos entrar otra vez en esa explicación, pero si vamos a ver otro ejemplo de como se utiliza y por qué. Ayer les dejamos una pregunta en el tintero : ¿ por qué los medios dominantes no hablan de Niembro?

 Se sabe que el poder mediático en Argentina representa la voz de los sectores económicos más poderosos del país, adoradores del liberalismo, el libre comercio y el pequeño Estado que facilita el crecimiento del sector privado a costa de la reducción del gasto publico. Como en estos años hubo un modelo económico totalmente contrario al descrito anteriormente , el principal ataque de estos sectores era la corrupción. El gasto publico se dispara por la corrupción oficial. Como siempre sucede, los ataques son solo mediaticos y solo hay un funcionario investigado, Amado Boudou. Las demás , como dijimos, solo fueron denuncias mediáticas.
  En los últimos días, una investigación de Tiempo Argentino reveló que el candidato a diputado por la Provincia de Buenos Aires, Fernando Niembro, está involucrado en un caso de corrupción con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por la facturación de 21 millones de pesos de una empresa de Niembro que brindaba servicio de publicidad y folleteria a un único cliente, el Gobierno de la CABA, empresa que no tenia inscriptos empleados ni pagaba los impuestos correspondientes. Siguiendo la lógica de los grandes medios sobre la corrupcion, la noticia debió provocar un escandalo nacional, pero veamos :

Como podemos ver,  en el dia de ayer el tema casi no ha sido tocado en las portadas digitales de los medios dominantes. ¿ Qué significa esto? Que están protegiendo la imagen de Niembro, y por ende,de Mauricio Macri. Aquí es donde entra en juego la rueda mediática, ya que del día de hoy esto es lo que publicaron los mismos medios : 

Si, increíblemente volvieron a Nisman, y por si eso no surte efecto, al  supuesto fraude en Tucuman. 

¿ Para qué? Insistimos, para desviar la atención de la opinión pública del escandalo de corrupción en el seno del PRO e instalarla, otra vez, en temas ya recurrentes y proteger a Niembro y sobre todo a Macri. 

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

Cortita y al pie

Queridos lectores, les dejamos picando la pregunta :

¿ Por qué la denuncia y posterior investigación contra " La Usina producciones" , cuya principal figura es el candidato a diputado del PRO Fernando Miembro no tiene la cobertura que si han tenido otros casos?

Piensenlo , sino mañana lo respondemos acá.

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?"

Sentido común imperialista

Cuando uno habla de " imperialismo" enseguida lo tildan de comunista, zurdo etc; como si fuera un pecado. Obviando la estupidez estigmatizante, hay que decir que el imperialismo existe, es una concepcion de poder economico, cultural y social. El imperialismo tiene su centro en el occidente cristiano , basicamente EE.UU y la UE y posee aliados en regiones perifericas que responden a sus intereses o directamente territorios usurpados. Economicamente, tiene al capitalismo como sistema dominante, capitalismo que condena a los paises perifericos al subdesarrollo y a la desigualdad. Culturalmente, el imperialismo tiene la obligacion de idiotizar a la sociedad a traves del entretenimiento para quitarle al hombre su pensamiento critico. Socialmente, mientras habla de democracia, tiene un accionar xenófobo, construye muros y sanciona leyes anti - inmigrantes. Cuando quiere llegar a un territorio por sus recursos o porque no le gusta algo, arma y entrena a grupos extremistas para que desesrabilicen un gobierno y asi poder enviar sus tropas , disfrazadas con cascos azules a " reestablecer la paz". La doble moral en su maxima expresion, orquestar una guerra para lograr la paz. Hoy todos le echan la culpa a ISIS, y es verdad. Pero ISIS es uno de los tantos grupos extremistas que armo y entreno el imperialismo. De donde consigue las armas ISIS? Se lo preguntaron? 

 Asi, con estas guerras orquestadas por occidente llegamos a la crisis migratoria mas importante en 70 años, crisis que es un daño colateral de las politicas beligerantes del imperialismo, que arma guerras pero no recibe refugiados por las guerras que ellos mismos arman. Crisis que hace 4 años los medios mas importantes del mundo ocultaron, hasta hoy, que todos publicaron la foto del pequeño Ayland horrorizando a una sociedad que ahora habla de valores, pero que ante la primera de cambio dice " hay que matar a los negros" , " que se vuelvan a su pais" y demas bestialidades, porque la naturaleza imperialista es bestializar al hombre. Y eso es lo que le paso a ISIS, y lo que le pasa a Europa. Mientras sigamos con este sistema, vendran mas fotos de Aylands , mas guerra, hambre, hipocresia, y mas gente queriendo matar al vulnerable.

Los medios cumplen un papel crucial para el imperialismo, porque son los constructores del sentido común. De ahí el gran interés de los grupos económicos en formar conglomerados de medios, ya que al tener mas voces de llegada a la sociedad, imponen su verdad sobre el mundo. La verdad es una construcción. El sentido común también, y de eso se encargan los medios.

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?"

DUELO

Hoy es un día triste para nuestra condición humana. La imagen de Aylan Kurdi, el niño sirio que murió intentando llegar a una isla griega es una imagen desgarradora, que nos avergüenza y nos duele a todos aquellos que queremos un mundo mas justo. No es momento de analizar por qué llegamos a tener que ver esa tragedia, eso vendrá mas adelante. Lo único que vamos a decir desde este blog, es que no hacia falta la muerte de un niño para que los medios muestren la crisis migratoria en Europa, crisis que ocultaron hasta hoy. 

  Hoy queda el silencio y la reflexión. 

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

¿ Una crisis peor que la de 2001?

Voy a expresarme en primera persona como no suelo hacerlo cuando publico algo en esta página aún siendo una pagina personal. Hecha esta aclaración, quería mostrarles una columna de opinión del diario La Nación escrita por Carlos Cachanosky y publicada el día de hoy. Normalmente soy respetuoso de esas notas opinativas, y de quien piensa diferente porque considero que el debate de ideas es positivo para uno mismo y para la sociedad en general.

¿ Por qué he decidido analizar una columna de opinión de alguien el día de hoy? Porque una cosa es opinar con una argumentación coherente y decente , y otra muy distinta es opinar desde un deseo personal y desde la mentira que ellos mismo ( los grandes medios y sus periodistas y opinadores) han instalado. Sin mas palabras, observen lo escrito por Cachanosky :

Vamos por partes. El titulo ya da por descontado que hay una crisis, que no es tal, y encima le agrega el calificativo " peor", algo que sinceramente impacta bastante al lector desprevenido. Ya en el cuerpo del texto, hace especial hincapié en el "populismo" , como si un gobierno populista fuera ilegal. Además, cachanosky no explica cuales con las condiciones que hacen de un gobierno populista algo malo. Después hace una pequeña referencia al gasto publico récord, algo que va contra la doctrina neoliberal, doctrina que representa claramente el diario La Nación, y a la presión impositiva. Resulta irónico que un diario que debe 330 millones de pesos en concepto de impuestos se queje de la presión impositiva del un gobierno.
  Siguiendo con la lectura, Cachanosky sostiene que esta " crisis " es mas profunda porque se han destruido valores básicos de la sociedad, lo que afecta la calidad institucional del país y que es eso lo que ahuyenta a los inversores extranjeras. Parecido a lo que sostienen Macri y sus economistas cuando dicen que el va a traer confianza y por eso llovcran dolares, algo totalmente falso ya que es el sistema económica mundial el que está agotado,pero eso no lo dice.
  Después escribe algo que la verdad, es el símbolo de la hipocresía. Cachanosky dice que " se le ha hecho creer a una parte de la población que tiene derecho a vivir del trabajo ajeno" . Aquí la pregunta es quién instaló ese discurso, y la respuesta es simple: la oposición en su conjunto, que son los políticos y los medios. No les molestan los " planes" , les molesta que esas políticas hayan funcionado en la inclusión de la población de recursos en el circuito económico, y la consecuente reactivación de éste. Luego termina el párrafo con una clara adhesión a las políticas de austeridad que están desangrando al pueblo europeo, y que ya nos desangraron en ese nefasto 2001.
  Después viene algo que la verdad, no resiste mucho análisis, pero voy a hacer el esfuerzo por ustedes lectores. En la nota, Cachanosky dice lo siguiente : " si le hago creer a alguien que es pobre porque el otro es rico, y por eso hay que quitarle el fruto de su trabajo a los que invierten, se espantan las inversiones, no se crean puestos de trabajo y la pobreza, desocupación e indigencia se expanden (...)" . Ese es el típico discurso conservador, el de sostener que cualquiera puede ser rico porque la riqueza es fruto del trabajo, lo que es una de las mentiras mas instaladas en la conciencia colectiva. La simple lógica lo desmiente ¿ Por qué los ricos son tan pocos y los pobres son tantos? Simple, primero porque tuvieron muchísimas mas oportunidades que alguien denominado pobre, y segundo , porque la riqueza que generan unos pocos no se reparte en la población. No es un relato, si alguien es rico, es porque otro esta condenado a la pobreza. Así funciona el sistema, lamentablemente. Se da por descontado que nombra la corrupción del populismo, omitiendo que el capitalismo privatizador es el principal caldo de cultivo para la corrupción a través de las comisiones y los sobornos.

     Ya finalizando la columna, Cachanosky dice algo que despierta la atencion, ya que sostiene que la crisis de 2001 " solo fue económica". Los 39 muertos por represión, la pobreza, la desocupación, no son problemas sociales, sino económicos. Creo que esto no merece mas que palabras de repudio.  Y para terminar, sin calidad institucional no hay progreso económico. Falso, no hay progreso económico cuando no hay consumo, mercado interno, industrias, etc; no cuando no hay calidad institucional. La calidad institucional es vital en una democracia, pero no esta atado, como dice Cachanosky, al progreso económico. Cuando Argentina estaba bien visto institucionalmente, termino en la crisis de 2001.

  Estas columnas son las que sirven para instalar temas y confundir a la sociedad. Por eso decidí mostrar y desarmar lo escrito por Cachanosky, para que no los manipulen, y para que vean como se puede analizar lo publicado en los medios hegemónicos.

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?"
 

Revisionismo histórico

Hoy estamos sorprendidos con lo que vamos a mostrar. El enfrentamiento gobierno - medios es tan fuerte que hasta la segunda guerra mundial los hizo enfrentarse una vez mas, mas precisamente al historiador Alejandro Corbacho con la presidente Cristina Fernandez de Kirchner, quien en la cadena nacional del 15 de agosto sostuvo que Hitler llegó al poder por la humillación que los aliados impusieron a Alemania en el Tratado de Versalles, lo que valió que el domingo pasado el historiador, consultado por Clarín, escribiera una columna de opinión criticando duramente a la presidente y sosteniendo con otro argumento la llegada de Hitler al poder. 

 La respuesta de Cristina no tardó en llegar y le respondió en términos aun mas duros a través de una carta y a través de twitter. Esa respuesta fue noticia para los medios opositores, quienes aprovecharon para volver a la carga contra CFK: 

Como vemos, no importa la noticia, solo el ataque a la presidente.  Siendo un tema que da para el tan pedido debate, no notamos un analisis , sino un ataque liso y llano. Del lado de Página 12 hay un atisbo de lo que hablamos: 

De todas formas no alcanza, por eso nosotros vamos a intentar un humilde  análisis de las 2 posiciones encontradas, comenzando con las palabras de Corbacho :

Corbacho sostiene que la inflación provocó una crisis monetaria que debilitó a la democracia alemana, lo que propició el ascenso del nazismo al poder. En algún punto tiene razón: la crisis económica de los años 20 destrozó a Alemania , la crisis monetaria existió y la inflación era galopante. Pero Corbacho no tiene en cuenta todas las variables y reduce todo a la economía. A esta altura quiero hacer un parentesis, y decir que uno de los temas de ataque constante de los medios y la oposición contra el gobierno es la inflación, por lo que no sorprende que relacionen este tema con la crisis económica alemana y el nazismo. Dicho esto, Corbacho no analiza lo que le produjo a Alemania el tratado de Versalles. Además de la humillación y el golpe al orgullo, se suma la carga financiera que se impuso al país bávaro, lo que conformó un caldo de cultivo perfecto para el surgimiento de un movimiento ultranacionalista xenófobo como el nazismo. Por lo tanto, la piedra fundamental de la tragedia alemana( y europea, sobre todo judía, algo que Corbacho omite) fue el Tratado de Versalles, y no la inflación.   

Los 11 principios de Goebbels

Joseph Goebbels fue el Ministro de propaganda de la Alemania Nazi, amigo de Hitler y figura clave del regimen nacionalsocialista por su llegada a la masa social alemana. Una vez que los nazis tomaron el poder, Goebbels se hizo con el ministerio de propagando y asumio personalmente todas las funciones de comunicacion, ya sea TV, radio, diarios, revista y principalmente el cine. Desde su puesto de ministro, Goebbels consolido un formidable aparato estatal de propaganda que logro una llegada y control de la sociedad como pocas veces se vio en la historia de la humanidad. Fue por el aparato de Goebbels que el pueblo judio se convirtio en el principal enemigo de Alemania, expresando lo que sostenia Hitler en su libro '' Mein Kampf'' , quien sostenia que los judios condenaban al pueblo aleman al atraso y a la ruina economica.

 Goebbels fue ademas, en constructor del mito del Fuhrer como salvador del pueblo aleman, y del Reich de los mil años. La propaganda del nazismo tuvo tanta llegada a la sociedad y tanto control sobre la misma que llego al punto de obligar a cada individuo a jurar lealtad por Hitler y dar la vida por su lider. Ese fanatismo irracional tuvo lugar gracias a las tacticas y estrategias de comunicacion del propagandista, quien para lograr esto formulo 11 principios, conocidos como '' Los 11 principios de Goebbels'' , una guia que se aplica hasta hoy en los medios de comunicacion, ya sean publicos o privados : 

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

Y aqui presentamos un video muy didactico y ejemplificador sobre como se aplican hoy desde los medios estos 11 principios :

https://m.youtube.com/watch?v=6m-RkFmohpE

¿ Cuál es el sentido de ésta publicación? Entender el funcionamiento de los medios de comunicación masivos, para que a ud ; querido lector, no lo agarren desprevenido y sepa analizar lo que le transmiten.

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?"

Mil repeticiones hacen una verdad

El arco opositor , que incluye al " circulo rojo" ( grandes empresarios exportadores) , los grandes medios de comunicación ( son la voz del circulo rojo) y a los políticos de la oposición ( responden a los intereses de los primeros) siguen disconformes con el resultado de las elecciones en Tucumán y día tras día aparecen noticias, denuncias e informes sobre el supuesto fraude clientelar que modificó el resultado en favor de Manzur.

  Anoche, en el programa fetiche de la oposición, Periodismo Para Todos, conducido por Jorge Lanata, se presento un informe denominado #Klientelismo , en el cual se mostraba como el FpV utiliza distintas maniobras para " comprar votos", que incluían bolsones de comida , retenciones de DNI y hasta entregas de litros de agua , todo a cambio de favorecer con el voto al oficialismo. 

 Hoy lunes, las portadas de diarios, ya sea en papel o digital, levantaron lo que se dijo en el programa de Lanata, sumándole noticias satélites sobre la elección en si, y presentaban ese combo. 

Como se observa, todas las noticias son producto del programa de Lanata, programa que se dice de investigación, pero siempre "investiga" para perjudicar a un lado, sino los invito a recordar cuantas denuncias contra el PRO presentaron en ese programa. Dicho esto, también observamos que en todas las noticias aparece el hashtag #Klientelismo, en clara alusión a que solo el Kirchnerismo utiliza esta practica, algo totalmente falso. De hecho, el camarógrafo agredido en Tucumán estaba filmando como gente de Cano repartía bolsones y por eso lo golpearon.
 ¿ Qué buscan con esto? Deslegitimar claramente el triunfo de Manzur, preparar el terreno para volver a la carga en Chaco y sobretodo , deslegitimar el triunfo de Daniel Scioli si este llegara a imponerse como marcan las encuestas, por lo tanto debilitar al futuro gobierno para imponer condiciones.
 Volviendo a Chaco, llama mucho la atención que en el ultimo párrafo de la nota de Clarín ya están informando del clientelismo en esa provincia. No lo decimos de caprichoso, ellos lo muestran, solo hay que verlo.
  Los medios opositores aplican el principio Goebbeliano de repetición, que sostiene que las repeticiones hacen una verdad. Esto es así siempre y cuando los medios tengan llegada masiva a la sociedad e influencia en la posición publica.

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

La unión hace la fuerza! Unanse!

La verdad que es muy interesante escribir sobre lo que vamos a mostrar hoy, porque casi que se manifiesta el famoso dicho " la historia se repite"¿ Por qué lo decimos? Porque desde los medios dominantes están presionando para que toda la oposición se una en un gran frente electoral para derrotar a Daniel Scioli, el candidato oficialista.
 Ya hace un tiempo que vienen añorando esa hipotética unión, y por eso están trabajando en ello desde su lugar, o mas bien habría que decir desde su poder, que es el que dan los múltiples micrófonos, cámaras y plumas. Hoy, volvieron a la carga con este asunto, sino mira :

3 medios, 3 portadas, la misma noticia. Y se nota el enojo que hay con ambos candidatos por no acordar ir juntos de cara a las elecciones de octubre. Aquí solo importa una cosa: sacar al Kirchnerismo del gobierno como sea, y si tienen que unirse, se unen, sin importar las ideas y el modelo de país de cada candidato. 

 ¿ Propuestas? Cero ¿ Coherencia? Menos uno. 

  ¿ Por qué dijimos mas arriba que la historia se repite? Muy simple. Apelando a su memoria, recordará que a finales de la década del 90 la cuestión era sacar a Menem sin importar cómo, lo que dio origen a la Alianza, que terminó con De La Rúa renunciando y aquella imagen inolvidable del helicóptero en la Rosada, además del 50 % de pobreza y el 25% de desocupación. 

 Desde este blog le avisamos, mucho cuidado con estos frentes, porque a la primera de cambio se rompen y Dios sabe donde vamos a parar como país. 

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

Cuando los resultados no se dan ...

Volvemos a nuestro querido blog para mostrarte la nueva " operación" que se está gestando desde la oposición , con la obvia complicidad de los medios dominantes.
 ¿Qué pasa?
 Como ya se instaló el tema del fraude en las elecciones en Tucumán , ahora los mismos que se dicen republicanos quieren cambiar el sistema de sufragio para las elecciones presidenciales de octubre, ya que sostienen que este sistema es " perverso" , " arcaico" y " fomenta el clientelismo feudal" .  Sin embargo, lo que ocultan es que en Salta se utilizó el voto electrónico y se denunció fraude, en Santa Fe se utilizó el sistema de boleta única y también se denunció fraude, y ahora, en Tucumán se utilizó el sistema tradicional y también se denunció fraude. Ahora bien ¿ Que están tratando de imponer mediantes una feroz presión en los medios? Lo siguiente:

Como observamos, la opción que ellos quieren es la bolea única electrónica. 

¿ Cómo funciona? Muy simple. El votante ingresa al cuarto oscuro, introduce el papel que le brinda el presidente de mesa en la maquina de votación, elige a los candidatos a lo que quiere votar y una vez finalizado ese proceso, la máquina imprime la boleta, que será lo que el votante introduzca en la urna. 

 Este sistema ya se implementó en las últimas elecciones en la Ciudad de Buenos Aires, donde se impuso el candidato del PRO, Horacio Rodriguez Larreta, y casualidad, o no tanta, no hubo denuncias de fraude, como tampoco las hubo en Mendoza, donde se votó de manera tradicional. 

  Teniendo en cuenta todos estos datos, parece que el problema no pasa por el sistema de votación ,sino que lo que le molesta a toda la oposición, mediática incluida, son ciertos resultados. 

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

Gira la rueda

Como dijimos en el post sobre el caso Nisman, o sobre Lázaro Báez, los medios de comunicación son los responsables de mantener en la agenda pública ciertos temas y desechar otros. En el caso de los medios en Argentina, mas precisamente de los medios opositores, la " rueda mediática" , como lo llamamos en este blog, está cada vez mas clara , y si uno presta atención, puede llegar a saber que temas nuevos/viejos van a traer a colación.
 Después de las elecciones en Tucumán, hoy los medios hegemónicos presentaron en sus portadas digitales con un tema que ya de antemano es engañoso, el "dólar blue". Como se sabe, el Estado argentino regula la compra-venta de dólares para evitar la fuga de capitales, lo que lleva a su vez a evitar una devaluación y su consecuente pérdida de poder adquisitivo del salario, medida económica con la que el conjunto de grandes empresarios nacionales y los medios afines a estos están totalmente en desacuerdo. Por ésta razón, cada cierto periodo de tiempo , cada vez mas corto, presentan información sobre el dólar, sino miren :

Como podemos ver, la información sobre el dólar blue está presente en todas las imágenes, y ponemos estas 3 porque son los medios mas leídos y tomados como fuentes, pero la noticia de la suba del dólar blues está en todos los medios opositores , sin excepción. 

  Permitan que hagamos un paréntesis con algo: lo que los medios llaman " dólar blue" o " dólar paralelo" , este es en realidad un dolar ILEGAL, en un mercado ILEGAL, cuya excesiva exposición solo sirve para la especulación financiera. 

 Volviendo a las portadas, también vale prestar atención al detalle de la noticia sobre la caída de la bolsa China. Desde que Argentina hizo sus acuerdos con el gigante asiático, estaban esperando que sufra una leve caída para salir a cuestionar los acuerdos desde lo económico. 

 En fin, hay que prestar mucha atención y analizar bien que publican los medios y cada cuanto tiempo, porque la rueda mediática nunca deja de girar, y esta rueda es un objeto muy importante de la manipulación de la sociedad por parte de los medios. 

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

FRAUDE! TODO ES FRAUDE!

Siguiendo con las elecciones en Tucuman, debemos decir que si, es verdad que estuvieron teñidas de violencia, y también que hubo quema de urnas. Ayer te mostramos que en todas las portadas de los medios hegemónicos la noticia principal era la quema de urnas y las denuncias de fraude, pero estos mismos medios tergiversaron la información , ocultando un dato fundamental. Miren sino :

Parece ser que un candidato a jefe comunal de la Alianza Acuerdo por el bicentenario, que engloba a la UCR, al PRO y fue apoyada por Masas, fue uno de los que atentaron contra la democracia, y no el FPV, como te quisieron hacer creer. 

  En cuanto al día de hoy, conocido el resultado final que otorgo la victoria al candidato oficialista Juan Manzur, la oposición convocó, por redes sociales , a una marcha bajo la consigna #FraudeEnTucuman, dando por sentado que las elecciones fueron fraudulentas, pero desconociendo el hecho de las urnas quemadas, ya que cuando se supo que era gente de su espacio político, automáticamente el tema se ocultó por completo. 

  Con respecto a la marcha, fue reproducida por los medios afines a la oposición, tanto en televisión como en internet. Nosotros, vamos a mostrar las 2 caras de un mismo hecho : 

Como vemos , la titulación de las noticias da a entender que la gente estaba manifestándose y la policía fue la que reprimió a la multitud que estaba pacífica. Tenemos sobrados ejemplos de que las marchas opositoras no son pacíficas como te quieren mostrar. Página 12 así lo entiende, y enfocó la noticia desde ese punto de vista : 

Pagina 12 sostiene que un grupo de manifestantes fue el que quiso enfrentarse con la policía. 

Como dijimos mas arriba, sobran ejemplos, fotos e imágenes de que las marchas opositoras no son lo pacificas como los medios nos dicen. Desde este blog , se repudia tanto si la policía reprimió, como si un grupo de manifestantes quiso armar disturbios por su disconformidad con los que expresó la voluntad popular. 

"Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

Ensuciar, esa es la cuestión

En este momento se está llevando a cabo el escrutinio de las elecciones a gobernadorde la provincia de Tucumano, el cual le daría una amplia ventaja al candidato del Frente para la victoria , Juan Manzur. Ante esta situación, los medios afines a la oposición buscan desviar la atención del resultado a otro ámbito, en este caso el siempre utilizado recurso del fraude electoral, que casualmente siempre ocurre en las elecciones en las que se impone el FPV. Sino, miren :

Podemos observar que a medida que avanzan en las imágenes de las portadas digitales de los medios, las acusaciones van en aumento, hasta llegar a la portada de Clarín, que directamente culpa al FPV de fraude y además resalta lo que " se instaló en las redes sociales" , o mas bien se podría decir lo instalaron, aunque no lo reconozcan. 

 Si prestamos atención , en todas las portadas aparecen las palabras " denuncias" , pero nunca aclaran quien denuncio, y si en efecto hubo denuncias en la justicia. 

Así actúan. Cuando el resultado favorece, destacan la transparencia , cuando no, son elecciones fraudulentas. 

Ampliaremos ... 

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

Las PASO pasaron?

Si, pasaron las PASO, pero parece que los medios hegemónicos se olvidaron. O las quieren olvidar, ya que a pesar de sus feroz campaña pro oposición, el candidato oficialista Daniel Scioli le sacó 9 puntos a la alianza Cambiemos cuyo principal referente es Mauricio Macri. Con estos resultados a la vista, y después de numerosos analisis , los que quieren ser los dueños de la realidad retomaron la campaña contra el oficialismo, la cual consiste en retomar viejos temas sobre los cuales vuelven a montarse para intentar machacar la conciencia de la población e inducir el voto en octubre .

Como lo hacen? Asi :

Casualidad o no, tanto Clarín como La Nación levantaron la misma nota, el mismo día con igual título. ¿ Que levantaron? El caso Lázaro Báez, que se dió a conocer en el programa insignia de la oposicion , tanto política como mediatica , PPT , hace ya 2 años. 

 La denuncia de Jorge Lanata causó revuelo nacional, sobre todo por las palabras de la ex secretaria de Néstor Kirchner, que luego, a la hora de declarar en la justicia, se desdijo de sus palabras en tv. Sin embargo, los medios, en complicidad con el juez federal Cláudio Bonadio ( funcional a la oposición) buscaron mantener el caso en la opnion pública a toda costa, publicando cada cierto tiempo alguna nota sobre la causa Hotesur. Como dijimos mas arriba, el resultado de las PASO obliga al establishment a recrudecer las criticas y las denuncias mediáticas, por eso apelan hoy,  15 días pasados los comicios, a una vieja/ nueva carta. 

 ¿ Cuál es la diferencia con el caso Nisman? Que no utilizan un muerto, pero el modus operandi es el mismo. 

Otra estrategia, que llamamos vieja/nueva, es la de buscar conflictos dentro del oficialismo, mas precisamente entre Cristina Fernández de Kirchner y Daniel Scioli. Desde el año 2012 , los medios quieren instalar la hipótesis de una supuesta pelea entre la presidenta y el gobernador de Buenos Aires, hipótesis que nunca pudieron demostrar, pero eso no les importa. La cuestión de fondo es mantener viva es mantener vivo ese " conflicto". 

Por eso , no es casualidad que pasadas las PASO, tanto Clarín como Infobae publiquen lo siguiente:

Si bien los títulos no coinciden como en la noticia de Lázaro Báez, la intención de ambas publicaciones es la misma, resaltar el supuesto conflicto del que hablamos mas arriba. Y decimos supuesto porque en la nota de Clarín, redactada por Eduardo Van Der Kooy, llama la atención la certeza del titulo y del comienzo de la nota, pero inmediatamente después comienza con el uso excesivo del potencial, que no expresa una certeza, sino algo que pienso pero de lo que no quiero hacerme cargo.

 El mecanismo noticioso de los medios hegemónicos funciona como una rueda. Cada cierto tiempo vuelven a publicar noticias viejas/nuevas , siempre tocando los mismos temas. Eso es MANIPULACION. 

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

Marcha fantasma

Se juntan 2 amigo y se produce el siguiente diálogo : 

- che , viste los cacerolazos contra Dilma? 

- si, los vi. 

- y? Que me contas? Se le pone bravo eh.

- mm no se, mira que ayer hubo una marcha a favor y parece que fue mas grande. 

- si? No se, no la vi en la tele. Estas seguro? 

......................................

Este diálogo es ficticio, pero bien podría suceder en la cotidianeidad. Esperé unos días para ver si los medios hegemónicos levantaban la noticia de la marcha a favor de Dilema, así como levantaron varios días el antes, durante y después de la marcha en contra de Dilma, pero no tuve éxito. 

Casualidad? No. Ocultando una marcha,se realza a la otra porque queda como la única voz, la única imagen, y lo que queda en el pensamiento colectivo es que el pueblo brasileño está contra Dilma, cuando se ve que no es así. 

El ocultamiento es manipulación. 

"Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

¿Para denunciar se necesitan micrófonos o pruebas?

Siguiendo con el hecho lamentable de la muerte del militante radical Jorge Ariel Velazquez, distintos dirigentes políticos volvieron a acusar a la agrupación Tupac Amaru con el fallecimiento del joven, principalmente a su líder, Milagro Sala. Además, aprovecharon para cuestionar a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y ligarla a Milagro Sala, y por lo tanto, al homicidio.
 Como siempre ocurre, sus palabras fueron reproducidas por los medios de comunicación hegemónicos. A saber:

La primera noticia es la del senador radical y candidato a gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, recordado por ser uno de los políticos que mas pidió por el dialogo y concenso, pero que a la hora de los hechos dijo que con este gobierno " no vamos a dialogar" . Llama la atención la seguridad de Morales para acusar.

 ¿ Tiene pruebas Morales? Ya veremos.

Otro que habló fue el "perro " Santillan, dirigente del gremio de los empleados municipales de Jujuy. También sorprende la facilidad que tiene para acusar de un homicidio a la maxima autoridad de la Nacion.
 Otra cosa que llama la atención es la utilización de la primera persona del plural . " tenemos miedo" y frases similares.

¿Miedo a quién? ¿ A qué? ¿ A quienes representan Santillan y Morales? Sería interesante conocer la respuesta, sobre todo en el caso de Santillan.

Aquí solo ponemos 3 publicaciones, pero esta noticia salio en todos los medios hegemónicos. Sin embargo, los mismos que se hicieron eco de estas declaraciones, obviaron las palabras de la fiscal que esta investigando el caso.

 ¿ Qué dijo?

"Solo hablaron por los medios" , "nadie aporto pruebas" entre otras cosas, pero lo mas importante fue que el joven fallecido le dijo a la persona que lo llevaba al hospital que le habían disparado para robarle el celular, por lo tanto, no se trataría de un crimen político.

¿ Por qué los medios no levantaron las palabras de la fiscal?

Saquen sus conclusiones.

"Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?"