Los 11 principios de Goebbels

Joseph Goebbels fue el Ministro de propaganda de la Alemania Nazi, amigo de Hitler y figura clave del regimen nacionalsocialista por su llegada a la masa social alemana. Una vez que los nazis tomaron el poder, Goebbels se hizo con el ministerio de propagando y asumio personalmente todas las funciones de comunicacion, ya sea TV, radio, diarios, revista y principalmente el cine. Desde su puesto de ministro, Goebbels consolido un formidable aparato estatal de propaganda que logro una llegada y control de la sociedad como pocas veces se vio en la historia de la humanidad. Fue por el aparato de Goebbels que el pueblo judio se convirtio en el principal enemigo de Alemania, expresando lo que sostenia Hitler en su libro '' Mein Kampf'' , quien sostenia que los judios condenaban al pueblo aleman al atraso y a la ruina economica.

 Goebbels fue ademas, en constructor del mito del Fuhrer como salvador del pueblo aleman, y del Reich de los mil años. La propaganda del nazismo tuvo tanta llegada a la sociedad y tanto control sobre la misma que llego al punto de obligar a cada individuo a jurar lealtad por Hitler y dar la vida por su lider. Ese fanatismo irracional tuvo lugar gracias a las tacticas y estrategias de comunicacion del propagandista, quien para lograr esto formulo 11 principios, conocidos como '' Los 11 principios de Goebbels'' , una guia que se aplica hasta hoy en los medios de comunicacion, ya sean publicos o privados : 

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

Y aqui presentamos un video muy didactico y ejemplificador sobre como se aplican hoy desde los medios estos 11 principios :

https://m.youtube.com/watch?v=6m-RkFmohpE

¿ Cuál es el sentido de ésta publicación? Entender el funcionamiento de los medios de comunicación masivos, para que a ud ; querido lector, no lo agarren desprevenido y sepa analizar lo que le transmiten.

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?"

Mil repeticiones hacen una verdad

El arco opositor , que incluye al " circulo rojo" ( grandes empresarios exportadores) , los grandes medios de comunicación ( son la voz del circulo rojo) y a los políticos de la oposición ( responden a los intereses de los primeros) siguen disconformes con el resultado de las elecciones en Tucumán y día tras día aparecen noticias, denuncias e informes sobre el supuesto fraude clientelar que modificó el resultado en favor de Manzur.

  Anoche, en el programa fetiche de la oposición, Periodismo Para Todos, conducido por Jorge Lanata, se presento un informe denominado #Klientelismo , en el cual se mostraba como el FpV utiliza distintas maniobras para " comprar votos", que incluían bolsones de comida , retenciones de DNI y hasta entregas de litros de agua , todo a cambio de favorecer con el voto al oficialismo. 

 Hoy lunes, las portadas de diarios, ya sea en papel o digital, levantaron lo que se dijo en el programa de Lanata, sumándole noticias satélites sobre la elección en si, y presentaban ese combo. 

Como se observa, todas las noticias son producto del programa de Lanata, programa que se dice de investigación, pero siempre "investiga" para perjudicar a un lado, sino los invito a recordar cuantas denuncias contra el PRO presentaron en ese programa. Dicho esto, también observamos que en todas las noticias aparece el hashtag #Klientelismo, en clara alusión a que solo el Kirchnerismo utiliza esta practica, algo totalmente falso. De hecho, el camarógrafo agredido en Tucumán estaba filmando como gente de Cano repartía bolsones y por eso lo golpearon.
 ¿ Qué buscan con esto? Deslegitimar claramente el triunfo de Manzur, preparar el terreno para volver a la carga en Chaco y sobretodo , deslegitimar el triunfo de Daniel Scioli si este llegara a imponerse como marcan las encuestas, por lo tanto debilitar al futuro gobierno para imponer condiciones.
 Volviendo a Chaco, llama mucho la atención que en el ultimo párrafo de la nota de Clarín ya están informando del clientelismo en esa provincia. No lo decimos de caprichoso, ellos lo muestran, solo hay que verlo.
  Los medios opositores aplican el principio Goebbeliano de repetición, que sostiene que las repeticiones hacen una verdad. Esto es así siempre y cuando los medios tengan llegada masiva a la sociedad e influencia en la posición publica.

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

La unión hace la fuerza! Unanse!

La verdad que es muy interesante escribir sobre lo que vamos a mostrar hoy, porque casi que se manifiesta el famoso dicho " la historia se repite"¿ Por qué lo decimos? Porque desde los medios dominantes están presionando para que toda la oposición se una en un gran frente electoral para derrotar a Daniel Scioli, el candidato oficialista.
 Ya hace un tiempo que vienen añorando esa hipotética unión, y por eso están trabajando en ello desde su lugar, o mas bien habría que decir desde su poder, que es el que dan los múltiples micrófonos, cámaras y plumas. Hoy, volvieron a la carga con este asunto, sino mira :

3 medios, 3 portadas, la misma noticia. Y se nota el enojo que hay con ambos candidatos por no acordar ir juntos de cara a las elecciones de octubre. Aquí solo importa una cosa: sacar al Kirchnerismo del gobierno como sea, y si tienen que unirse, se unen, sin importar las ideas y el modelo de país de cada candidato. 

 ¿ Propuestas? Cero ¿ Coherencia? Menos uno. 

  ¿ Por qué dijimos mas arriba que la historia se repite? Muy simple. Apelando a su memoria, recordará que a finales de la década del 90 la cuestión era sacar a Menem sin importar cómo, lo que dio origen a la Alianza, que terminó con De La Rúa renunciando y aquella imagen inolvidable del helicóptero en la Rosada, además del 50 % de pobreza y el 25% de desocupación. 

 Desde este blog le avisamos, mucho cuidado con estos frentes, porque a la primera de cambio se rompen y Dios sabe donde vamos a parar como país. 

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

Cuando los resultados no se dan ...

Volvemos a nuestro querido blog para mostrarte la nueva " operación" que se está gestando desde la oposición , con la obvia complicidad de los medios dominantes.
 ¿Qué pasa?
 Como ya se instaló el tema del fraude en las elecciones en Tucumán , ahora los mismos que se dicen republicanos quieren cambiar el sistema de sufragio para las elecciones presidenciales de octubre, ya que sostienen que este sistema es " perverso" , " arcaico" y " fomenta el clientelismo feudal" .  Sin embargo, lo que ocultan es que en Salta se utilizó el voto electrónico y se denunció fraude, en Santa Fe se utilizó el sistema de boleta única y también se denunció fraude, y ahora, en Tucumán se utilizó el sistema tradicional y también se denunció fraude. Ahora bien ¿ Que están tratando de imponer mediantes una feroz presión en los medios? Lo siguiente:

Como observamos, la opción que ellos quieren es la bolea única electrónica. 

¿ Cómo funciona? Muy simple. El votante ingresa al cuarto oscuro, introduce el papel que le brinda el presidente de mesa en la maquina de votación, elige a los candidatos a lo que quiere votar y una vez finalizado ese proceso, la máquina imprime la boleta, que será lo que el votante introduzca en la urna. 

 Este sistema ya se implementó en las últimas elecciones en la Ciudad de Buenos Aires, donde se impuso el candidato del PRO, Horacio Rodriguez Larreta, y casualidad, o no tanta, no hubo denuncias de fraude, como tampoco las hubo en Mendoza, donde se votó de manera tradicional. 

  Teniendo en cuenta todos estos datos, parece que el problema no pasa por el sistema de votación ,sino que lo que le molesta a toda la oposición, mediática incluida, son ciertos resultados. 

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

Gira la rueda

Como dijimos en el post sobre el caso Nisman, o sobre Lázaro Báez, los medios de comunicación son los responsables de mantener en la agenda pública ciertos temas y desechar otros. En el caso de los medios en Argentina, mas precisamente de los medios opositores, la " rueda mediática" , como lo llamamos en este blog, está cada vez mas clara , y si uno presta atención, puede llegar a saber que temas nuevos/viejos van a traer a colación.
 Después de las elecciones en Tucumán, hoy los medios hegemónicos presentaron en sus portadas digitales con un tema que ya de antemano es engañoso, el "dólar blue". Como se sabe, el Estado argentino regula la compra-venta de dólares para evitar la fuga de capitales, lo que lleva a su vez a evitar una devaluación y su consecuente pérdida de poder adquisitivo del salario, medida económica con la que el conjunto de grandes empresarios nacionales y los medios afines a estos están totalmente en desacuerdo. Por ésta razón, cada cierto periodo de tiempo , cada vez mas corto, presentan información sobre el dólar, sino miren :

Como podemos ver, la información sobre el dólar blue está presente en todas las imágenes, y ponemos estas 3 porque son los medios mas leídos y tomados como fuentes, pero la noticia de la suba del dólar blues está en todos los medios opositores , sin excepción. 

  Permitan que hagamos un paréntesis con algo: lo que los medios llaman " dólar blue" o " dólar paralelo" , este es en realidad un dolar ILEGAL, en un mercado ILEGAL, cuya excesiva exposición solo sirve para la especulación financiera. 

 Volviendo a las portadas, también vale prestar atención al detalle de la noticia sobre la caída de la bolsa China. Desde que Argentina hizo sus acuerdos con el gigante asiático, estaban esperando que sufra una leve caída para salir a cuestionar los acuerdos desde lo económico. 

 En fin, hay que prestar mucha atención y analizar bien que publican los medios y cada cuanto tiempo, porque la rueda mediática nunca deja de girar, y esta rueda es un objeto muy importante de la manipulación de la sociedad por parte de los medios. 

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

FRAUDE! TODO ES FRAUDE!

Siguiendo con las elecciones en Tucuman, debemos decir que si, es verdad que estuvieron teñidas de violencia, y también que hubo quema de urnas. Ayer te mostramos que en todas las portadas de los medios hegemónicos la noticia principal era la quema de urnas y las denuncias de fraude, pero estos mismos medios tergiversaron la información , ocultando un dato fundamental. Miren sino :

Parece ser que un candidato a jefe comunal de la Alianza Acuerdo por el bicentenario, que engloba a la UCR, al PRO y fue apoyada por Masas, fue uno de los que atentaron contra la democracia, y no el FPV, como te quisieron hacer creer. 

  En cuanto al día de hoy, conocido el resultado final que otorgo la victoria al candidato oficialista Juan Manzur, la oposición convocó, por redes sociales , a una marcha bajo la consigna #FraudeEnTucuman, dando por sentado que las elecciones fueron fraudulentas, pero desconociendo el hecho de las urnas quemadas, ya que cuando se supo que era gente de su espacio político, automáticamente el tema se ocultó por completo. 

  Con respecto a la marcha, fue reproducida por los medios afines a la oposición, tanto en televisión como en internet. Nosotros, vamos a mostrar las 2 caras de un mismo hecho : 

Como vemos , la titulación de las noticias da a entender que la gente estaba manifestándose y la policía fue la que reprimió a la multitud que estaba pacífica. Tenemos sobrados ejemplos de que las marchas opositoras no son pacíficas como te quieren mostrar. Página 12 así lo entiende, y enfocó la noticia desde ese punto de vista : 

Pagina 12 sostiene que un grupo de manifestantes fue el que quiso enfrentarse con la policía. 

Como dijimos mas arriba, sobran ejemplos, fotos e imágenes de que las marchas opositoras no son lo pacificas como los medios nos dicen. Desde este blog , se repudia tanto si la policía reprimió, como si un grupo de manifestantes quiso armar disturbios por su disconformidad con los que expresó la voluntad popular. 

"Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

Ensuciar, esa es la cuestión

En este momento se está llevando a cabo el escrutinio de las elecciones a gobernadorde la provincia de Tucumano, el cual le daría una amplia ventaja al candidato del Frente para la victoria , Juan Manzur. Ante esta situación, los medios afines a la oposición buscan desviar la atención del resultado a otro ámbito, en este caso el siempre utilizado recurso del fraude electoral, que casualmente siempre ocurre en las elecciones en las que se impone el FPV. Sino, miren :

Podemos observar que a medida que avanzan en las imágenes de las portadas digitales de los medios, las acusaciones van en aumento, hasta llegar a la portada de Clarín, que directamente culpa al FPV de fraude y además resalta lo que " se instaló en las redes sociales" , o mas bien se podría decir lo instalaron, aunque no lo reconozcan. 

 Si prestamos atención , en todas las portadas aparecen las palabras " denuncias" , pero nunca aclaran quien denuncio, y si en efecto hubo denuncias en la justicia. 

Así actúan. Cuando el resultado favorece, destacan la transparencia , cuando no, son elecciones fraudulentas. 

Ampliaremos ... 

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

Las PASO pasaron?

Si, pasaron las PASO, pero parece que los medios hegemónicos se olvidaron. O las quieren olvidar, ya que a pesar de sus feroz campaña pro oposición, el candidato oficialista Daniel Scioli le sacó 9 puntos a la alianza Cambiemos cuyo principal referente es Mauricio Macri. Con estos resultados a la vista, y después de numerosos analisis , los que quieren ser los dueños de la realidad retomaron la campaña contra el oficialismo, la cual consiste en retomar viejos temas sobre los cuales vuelven a montarse para intentar machacar la conciencia de la población e inducir el voto en octubre .

Como lo hacen? Asi :

Casualidad o no, tanto Clarín como La Nación levantaron la misma nota, el mismo día con igual título. ¿ Que levantaron? El caso Lázaro Báez, que se dió a conocer en el programa insignia de la oposicion , tanto política como mediatica , PPT , hace ya 2 años. 

 La denuncia de Jorge Lanata causó revuelo nacional, sobre todo por las palabras de la ex secretaria de Néstor Kirchner, que luego, a la hora de declarar en la justicia, se desdijo de sus palabras en tv. Sin embargo, los medios, en complicidad con el juez federal Cláudio Bonadio ( funcional a la oposición) buscaron mantener el caso en la opnion pública a toda costa, publicando cada cierto tiempo alguna nota sobre la causa Hotesur. Como dijimos mas arriba, el resultado de las PASO obliga al establishment a recrudecer las criticas y las denuncias mediáticas, por eso apelan hoy,  15 días pasados los comicios, a una vieja/ nueva carta. 

 ¿ Cuál es la diferencia con el caso Nisman? Que no utilizan un muerto, pero el modus operandi es el mismo. 

Otra estrategia, que llamamos vieja/nueva, es la de buscar conflictos dentro del oficialismo, mas precisamente entre Cristina Fernández de Kirchner y Daniel Scioli. Desde el año 2012 , los medios quieren instalar la hipótesis de una supuesta pelea entre la presidenta y el gobernador de Buenos Aires, hipótesis que nunca pudieron demostrar, pero eso no les importa. La cuestión de fondo es mantener viva es mantener vivo ese " conflicto". 

Por eso , no es casualidad que pasadas las PASO, tanto Clarín como Infobae publiquen lo siguiente:

Si bien los títulos no coinciden como en la noticia de Lázaro Báez, la intención de ambas publicaciones es la misma, resaltar el supuesto conflicto del que hablamos mas arriba. Y decimos supuesto porque en la nota de Clarín, redactada por Eduardo Van Der Kooy, llama la atención la certeza del titulo y del comienzo de la nota, pero inmediatamente después comienza con el uso excesivo del potencial, que no expresa una certeza, sino algo que pienso pero de lo que no quiero hacerme cargo.

 El mecanismo noticioso de los medios hegemónicos funciona como una rueda. Cada cierto tiempo vuelven a publicar noticias viejas/nuevas , siempre tocando los mismos temas. Eso es MANIPULACION. 

" Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

Marcha fantasma

Se juntan 2 amigo y se produce el siguiente diálogo : 

- che , viste los cacerolazos contra Dilma? 

- si, los vi. 

- y? Que me contas? Se le pone bravo eh.

- mm no se, mira que ayer hubo una marcha a favor y parece que fue mas grande. 

- si? No se, no la vi en la tele. Estas seguro? 

......................................

Este diálogo es ficticio, pero bien podría suceder en la cotidianeidad. Esperé unos días para ver si los medios hegemónicos levantaban la noticia de la marcha a favor de Dilema, así como levantaron varios días el antes, durante y después de la marcha en contra de Dilma, pero no tuve éxito. 

Casualidad? No. Ocultando una marcha,se realza a la otra porque queda como la única voz, la única imagen, y lo que queda en el pensamiento colectivo es que el pueblo brasileño está contra Dilma, cuando se ve que no es así. 

El ocultamiento es manipulación. 

"Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?" 

¿Para denunciar se necesitan micrófonos o pruebas?

Siguiendo con el hecho lamentable de la muerte del militante radical Jorge Ariel Velazquez, distintos dirigentes políticos volvieron a acusar a la agrupación Tupac Amaru con el fallecimiento del joven, principalmente a su líder, Milagro Sala. Además, aprovecharon para cuestionar a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y ligarla a Milagro Sala, y por lo tanto, al homicidio.
 Como siempre ocurre, sus palabras fueron reproducidas por los medios de comunicación hegemónicos. A saber:

La primera noticia es la del senador radical y candidato a gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, recordado por ser uno de los políticos que mas pidió por el dialogo y concenso, pero que a la hora de los hechos dijo que con este gobierno " no vamos a dialogar" . Llama la atención la seguridad de Morales para acusar.

 ¿ Tiene pruebas Morales? Ya veremos.

Otro que habló fue el "perro " Santillan, dirigente del gremio de los empleados municipales de Jujuy. También sorprende la facilidad que tiene para acusar de un homicidio a la maxima autoridad de la Nacion.
 Otra cosa que llama la atención es la utilización de la primera persona del plural . " tenemos miedo" y frases similares.

¿Miedo a quién? ¿ A qué? ¿ A quienes representan Santillan y Morales? Sería interesante conocer la respuesta, sobre todo en el caso de Santillan.

Aquí solo ponemos 3 publicaciones, pero esta noticia salio en todos los medios hegemónicos. Sin embargo, los mismos que se hicieron eco de estas declaraciones, obviaron las palabras de la fiscal que esta investigando el caso.

 ¿ Qué dijo?

"Solo hablaron por los medios" , "nadie aporto pruebas" entre otras cosas, pero lo mas importante fue que el joven fallecido le dijo a la persona que lo llevaba al hospital que le habían disparado para robarle el celular, por lo tanto, no se trataría de un crimen político.

¿ Por qué los medios no levantaron las palabras de la fiscal?

Saquen sus conclusiones.

"Todos los días me lavo el cerebro con los medios ¿ Y vos?"

Desacreditacion " comillitas"

En las ultimas horas se produjo la muerte del militante radical Jorge A riel Velazquez, hecho lamentable e inadmisible por donde se lo mire ya que es otra muerte que ocurre en democracia. Enseguida comenzaron los cruces entre las distintas agrupaciones politicas, sobre todo desde la UCR, acusando a la Tupac Amaru, cuya líder es la dirigente kirchnerista Milagro Sala , de tener que ver con el fallecimiento del joven, acusación a la que se sumó el PRO, de la mano de Patricia Bullrich.
 Ante esto, la Tupac Amaru emitió un comunicado presentando pruebas y documentos desligándose del hecho, que sin embargo fueron desacreditados desde un poderoso medio de comunicación.

¿ Esto es posible? Claro que si! Sino, mira:

Vale la pena observar la trampa en la titulación. El medio publica la información, pero al agregarle las comillas, automáticamente desautoriza lo que la agrupación presentó como prueba. Como se sabe, la mayor utilización de las comillas es para indicar que una palabra se usa en sentido distinto del normal, mas precisamente para ironizar.
 Para resumirlo, es un título tendencioso. Si, las comillas engañan.

" Todos los días me lavo el cerebro con los medio ¿ Y vos?"

ATENCION!! Nueva/vieja información sobre Nisman!!! Desinformese aquí.

                                       

En enero de 2015, el fiscal Alberto Nisman fue encontrado muerto en su domicilio. Nisman se encontraba investigando desde el año 2004 el atentado a la mutua judía AMIA, ocurrido en 1994, e iba a presentar su polémica denuncia en el Congreso de la Nación al día siguiente. En la misma, el fiscal iba a presentar pruebas que demostraban que el gobierno argentino había encubierto a los autores del atentado a cambio de la compra, por parte de Iran , de carne y trigo. 

  Automáticamente, los medios opositores, en guerra con el gobierno desde hace años, tomaron la hipótesis del asesinato y la reprodujeron por todos lados, intentando instalar la lógica siguiente : 

 NISMAN INVESTIGA A LA PRESIDENTE

NISMAN DENUNCIA A LA PRESIDENTE

NISMAN APARECE MUERTO

 Con la justicia avanzando en la hipótesis del suicidio ( 13 de los 15 peritos avalan esta teoría) , los medios de comunicación fueron abandonando el seguimiento exhaustivo del caso, pero, cada tanto, buscan reflotarlo ¿ Cómo lo hacen? Así :

El 14 de mayo de 2015, a casi 4 meses de la muerte del fiscal, el sitio de noticias www.infobae.com publicó la noticia que decia que el cuerpo del fallecido Nisman presentaba golpes, mas precisamente en una pierna y en la cabeza, lo que impulsaba la hipótesis del homicidio, aunque la justicia seguía acumulando pruebas que apuntaban al suicidio. 

 A medida que se sucedieron los meses, el caso volvió a enfriarse mediáticamente, hasta que :

Ayer, 19 de agosto, 7 meses después de la muerte de Nisman, el mismo medio de comunicación publica esta informacion, la cual casi coincide con la fecha del hecho, y además, es publicada 10 días después de las elecciones primarias, que consagraron a Daniel Scioli como el candidato mas votado.

 No es casualidad. Con esto, buscan recordarle a la población que" Nisman fue asesinado". Nótese que en la noticia de agosto dice " dan nuevo impulso".

¿ Quién da nuevo impulso? ¿ La justicia? No, ellos buscan darle nuevo impulso a la hipótesis del homicidio.

 Claramente vemos que los medios manejan la agenda de temas de la opinión pública, dejando de lado algunos y trayendo otros que benefician sus intereses, que son los intereses de otros.

" Todos los días, me lavo el cerebro con los medios. Y vos?" 

Lo único que voy a decir en esta primera publicación es que el periodismo busca contar los hechos de la realidad para que la población tenga conocimiento de ellos, teniendo como premisa que esa realidad sea lo mas objetiva posible.
 Esa realidad que muestra un medio de comunicación, se construye, y como toda construcción, puede ser y es manipulada de acuerdo a sus intereses, o a los intereses de otro. En el caso de nuestro país, los grandes grupos concentrados de medios, o también llamados multimedios, representan los intereses de las clases adineradas, y por lo tanto, la realidad que construyen siempre va a estar teñida por el interés oligárquico, interés que, al tener llegada masiva a la población, se transforma en discurso dominante, verdad absoluta y, por ultimo, en sentido común
 En este blogg, intentaré mostrar como los medios manipulan la realidad a su antojo para que veas lo que quieren que veas, pienses lo que quieren que pienses e interpretes lo que quieren que interpretes. En definitiva, te manipulen.